Focus and Scope

Publika adalah jurnal akses terbuka, dan peer-review. Tujuan utama kami adalah untuk menyebarluaskan artikel terkini dan asli dari para peneliti dan praktisi tentang berbagai hasil penelitian atau kajian. Jurnal ini berfokus pada kajian teoritis dan praktis diantaranya: Manajemen Pelayanan Publik; Sumber Daya Manusia Sektor Publik; Manajemen Kebencanaan; Administrasi Publik; Administrasi Kependudukan dan Lingkungan Hidup; Administrasi Pertanahan; Ekonomi Publik dan Keuangan Publik; Kebijakan Publik; Birokrasi dan Governansi Publik; Digital Government; Politik Kebijakan; Pemerintah Daerah; Desentralisasi dan Otonomi Daerah

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Publika menyambut para sarjana dengan bidang studi masing-masing dalam ilmu sosial dan politik untuk bergabung dengan tim peninjau kami. Silakan mendaftardi sini. Lebih lanjut tentang pedoman pengulas.

Publication Frequency

Publika terbit empat kali dalam setahun yaitu Maret, Juni, September dan Desember

Open Access Policy

Jurnal ini menyediakan akses terbuka langsung ke isinya dengan prinsip bahwa membuat penelitian tersedia secara bebas untuk umum mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

 Penyaringan Plagiarisme

 Kami akan menjalankan tes kesamaan untuk artikel yang dikirimkan. Tingkat toleransi kesamaan adalah sekitar 25%.

Pernyataan Etika dan Malpraktek

  Etika Publikasi Ilmiah

Publika merupakan jurnal yang dikelola oleh Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Tanjungpura (FISIP UNTAN) dan terbit secara berkala empat kali dalam setahun. Sesuai dengan nama jurnalnya, artikel yang dipublikasikan di Publika adalah karya ilmiah yang belum pernah dipublikasikan penelitiannya di bidang kebijakan publik, administrasi pembangunan, manajemen publik.

Pernyataan kode etik ini merupakan pernyataan kode etik dari semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan jurnal ilmiah termasuk pengelola, editor, peer reviewer, pengelola website, dan penulis. Etika publikasi ilmiah berpedoman pada Peraturan Kepala LIPI No.5 Tahun 2014 tentang Kode Etik Publikasi Ilmiah. Kode Etik Publikasi Ilmiah pada dasarnya menjunjung tinggi 3 (tiga) nilai etik dalam publikasi, yaitu:

1.  Netralitas, yaitu bebas dari benturan kepentingan di antara anggota redaksi;
2. Keadilan, yang memberikan hak kepengarangan kepada pencipta;
3. Kejujuran, yaitu bebas dari duplikasi, fabrikasi, pemalsuan, dan plagiarisme (DF2P) dalam publikasi.

Tugas dan Tanggung Jawab Dewan Redaksi

Menentukan nama jurnal, ruang lingkup ilmu, periode, dan akreditasi jika diperlukan.

1. Menentukan anggota dewan redaksi.

2. Tentukan hubungan antara penerbit, editor, peer-reviewer, dan lainnya dalam sebuah kontrak.

3. Menghargai hal-hal yang bersifat rahasia, baik untuk kontribusi peneliti, penulis, editor, atau peer-reviewer.

4. Melaksanakan norma dan ketentuan tentang hak atas kekayaan intelektual, khususnya hak cipta.

5. Tinjau kebijakan jurnal dan kirimkan ke penulis, dewan editor, peer-reviewer, dan pembaca.

6. Membuat pedoman kode etik bagi editor dan peer-reviewer.

7. Publikasikan jurnal secara berkala.

8. Menjamin ketersediaan sumber pendanaan untuk keberlanjutan publikasi jurnal.

9. Membangun jaringan kerjasama

10. Menyiapkan perizinan dan aspek legalitas lainnya

Tugas dan Tanggung Jawab Redaksi

1.  Memenuhi kebutuhan pembaca dan penulis.
2. Memiliki upaya peningkatan kualitas publikasi secara berkesinambungan.
3. Menerapkan proses untuk memastikan kualitas makalah yang diterbitkan.
4. Mengutamakan kebebasan berekspresi.
5. Menjaga integritas catatan akademik penulis.

    

6. Memberikan koreksi, klarifikasi, penarikan dan permintaan maaf yang diperlukan.

7. Bertanggung jawab atas gaya dan format makalah, sedangkan isi dan semua pernyataan dalam makalah menjadi tanggung jawab penulis.

8. Secara aktif mencari pendapat penulis, pembaca, peer-reviewer, dan anggota dewan redaksi untuk meningkatkan kualitas publikasi.

9. Dorong penilaian jurnal jika ada temuan.

10. Dukung inisiatif untuk mendidik para peneliti tentang etika publikasi.

11. Kaji pengaruh kebijakan penerbitan pada sikap penulis dan peninjau sejawat dan perbaiki untuk meningkatkan tanggung jawab dan meminimalkan kesalahan.

12. Bersikap terbuka terhadap pendapat baru atau pandangan orang lain yang mungkin bertentangan dengan pendapat pribadi.

13. Jangan membela pendapat diri sendiri, penulis, atau pihak ketiga yang dapat menghasilkan keputusan yang tidak objektif.

14. Dorong penulis untuk merevisi makalah yang dikirimkan sampai layak untuk diterbitkan.

Tugas dan Tanggung Jawab Peer-Reviewer

1.  Mendapatkan tugas dari editor untuk mereview paper dan menyerahkan review tersebut kepada editor, sebagai bahan untuk menentukan kelayakan sebuah paper untuk diterbitkan.
2. Peninjau tidak boleh meninjau makalah apa pun yang melibatkannya, baik secara langsung maupun tidak langsung
3. Menjaga privasi penulis dengan tidak menyebarluaskan hasil koreksi, saran, dan rekomendasi dengan memberikan kritik, saran, masukan, dan rekomendasi
4. Mendorong penulis untuk melakukan perbaikan pada makalah
5. Melakukan review terhadap karya tulis yang telah diperbaiki sesuai dengan standar yang telah ditentukan
6. Makalah ditinjau pada waktu yang tepat sesuai dengan gaya tulisan sitasi yang diterbitkan (metode pengumpulan data, legalitas penulis, kesimpulan, dll.).

Tugas dan Tanggung Jawab Penulis

1.  Pastikan daftar penulis memenuhi kriteria sebagai penulis
2. Bertanggung jawab secara kolektif atas pekerjaan dan isi artikel termasuk metode, analisis, perhitungan, dan detail
3. Nyatakan asal usul sumber daya (termasuk pendanaan), baik secara langsung maupun tidak langsung
4. Jelaskan keterbatasan penelitian
5. Menanggapi komentar yang dibuat oleh peer-reviewer secara profesional dan tepat waktu
6. Informasikan kepada editor jika mereka bersedia menarik kembali kertas tersebut
7. Membuat pernyataan bahwa makalah yang diajukan untuk diterbitkan adalah asli, belum pernah dipublikasikan dimanapun dalam bahasa apapun, dan tidak sedang dalam proses pengajuan ke penerbit lain.

 

Pedoman Peninjau

 

 Naskah yang dikirimkan ke Publika: Jurnal Ilmu Administrasi Negara (publik) akan melalui proses blind review. Reviewer bertugas untuk melakukan review yang meliputi analisis dan penilaian akseptabilitas naskah untuk diterbitkan. Reviewer harus mempertimbangkan poin-poin berikut sebelum melakukan review mereka:

 

1. Apakah manuskrip yang diminta untuk Anda ulas sesuai dengan keahlian Anda?
   Jika artikel tidak cukup sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu Sekretaris Editorial.

2. Apakah Anda punya waktu untuk meninjau naskah?
   Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu 2 minggu setelah naskah dikirim. Jika Anda tidak setuju dengan ketentuan ini dan membutuhkan lebih banyak waktu untuk meninjau, silakan hubungi Sekretaris Editorial.

3. Apakah ada konflik kepentingan dengan naskah?
   Jika Anda memiliki konflik kepentingan dengan naskah, silakan hubungi Sekretaris Editorial

4. Apakah ada indikasi plagiarisme dalam naskah?
   Jika Anda mencurigai adanya indikasi plagiarisme dalam naskah, harap segera hubungi Sekretaris Redaksi.

Proses Peninjauan:

JUDUL

 

1. Apakah judul menggambarkan subjek naskah secara komprehensif, tepat, dan tidak multitafsir?

2. Apakah judul ditulis dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris?

3. Apakah judul relevan dengan substantif?

ABSTRAK

 

1. Apakah abstrak menggambarkan keseluruhan naskah dalam 200 kata?

2. Apakah abstrak diketik dalam satu paragraf, tanpa kutipan, dan menggunakan bahasa Indonesia dan bahasa Inggris?

KATA KUNCI

 

1. Apakah sesuai dengan judulnya?

2. Terdiri dari 3-5 kata?

3. Apakah ditulis menurut abjad dan dipisahkan dengan koma?

4. Apakah ditulis dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris?

LATAR BELAKANG

 

1. Apakah menjelaskan topik tertentu yang penting dan strategis?

2. Apakah itu terdiri dari penjelasan tinjauan pustaka?

3. Apakah tinjauan pustaka juga menjelaskan penelitian-penelitian sebelumnya yang relevan dan juga mendukung naskah?

4. Apakah itu menjelaskan kebaruan dan orisinalitas naskah?

METODE

 

1. Apakah cocok dengan metode penelitian tertentu?

2. Apakah menggambarkan konsep, model, informan, klasifikasi data, analisis data, pengumpulan data, atau interpretasi data (dalam metode kualitatif)?

3. Apakah menggambarkan model/desain, variabel, indikator, ukuran, eksperimen, instrumen, objek penelitian dan analisis data (dalam metode kuantitatif)?

HASIL DAN DISKUSI

 

1. Apakah benar dianalisis berdasarkan langkah pada proses analisis data yang dipilih oleh penulis?

2. Apakah relevan dengan bagian latar belakang?

3. Apakah relevan dengan teori, konsep, dan metode yang dipilih penulis?

KESIMPULAN

 

1. Apakah kesimpulan menjawab masalah penelitian?

2. Bukan pengulangan diskusi

REFERENSI

 

1. Apakah sumber yang dikutip pada teks atau sumber yang dikutip dalam teks disebutkan dalam referensi?

2. Apakah penulis memberikan kredit dengan memberikan kutipan yang tepat untuk kontribusi penulis lain yang relevan dengan naskah?

3. Apakah terdiri dari minimal 15 referensi dengan 80% dari artikel jurnal?

4. Apakah referensi terbit dalam 10 tahun terakhir, kecuali buku teori dan dokumen/arsip sejarah?

5. Apakah ditulis dengan gaya APA (American Psychological Association) edisi ke-6?

Tabel dan Gambar

 

Tabel dan gambar yang disajikan harus sesuai dengan isi artikel dan harus memiliki sumber referensi yang jelas (seperti buku, jurnal, website, atau referensi lainnya)

Gaya menulis:

 

Harap tulis teks Anda dalam Bahasa/Bahasa Inggris yang baik yang menarik untuk dibaca dan mudah dipahami.

Ulasan Akhir:

 

Penilaian review naskah harus ditulis dalam Formulir Review yang dikirim oleh Sekretaris Redaksi.

 

Reviewer wajib mengisi tabel yang bertanda bintang.

 

di akhir review, reviewer wajib memberikan salah satu rekomendasi berikut:

 

1. Diterima; berarti naskah tersebut dapat diterima untuk diterbitkan

2. Diterima dengan sedikit revisi; berarti bahwa manuskrip dapat diterima untuk diterbitkan setelah direvisi sebagai tanggapan atas perhatian pengulas

3. Diterima dengan revisi besar; Artinya, kekurangan substantif dalam naskah, seperti analisis data, teori utama yang digunakan, dan penulisan ulang paragraf, perlu direvisi.

4. Ditolak; berarti manuskrip tidak dapat diterima untuk publikasi atau ulasan yang diberikan terkait dengan masalah yang sangat mendasar